半夜做噩夢驚醒，反正暫時睡不著，拿起最近有興趣，卻一直沒讀完的書：「正義，一場思辯之旅」來讀。
就剛好讀到康德的自由主義。
才發現，這實在是我的神學觀點的重要核心。
在康德的定義中，什麼叫作自由？
到7-11選擇冰棒，從香草、巧克力、橘子優格、紅豆粉稞等等口味中，挑選一個，這是自由嗎？
康德說，這不是自由！
因為，當我在選擇的時候，其實，是被「我的喜好」所影響，甚至可說是「被喜好控制」
因此，當人在被控制的情況下，所做的事，不是自由。
即使他看起來，似乎很自由。
為了達成某個目的而做某件事，「去做」這個行動，也是不自由的，因為是被「那個目的」所控制住。
那，什麼叫作自由？
就是不被控制的情況之下，所做的事。
簡單的說，就是「沒有目的」：所做的事情，並不是達成目的的手段。
比如：為了賺更多錢而讀書：讀書就是手段，賺錢就是目的。
為了過更好的生活而賺更多錢：賺錢就是手段，過更好的生活就是目的。
但是，如果，讀書，目的只是為了讀書，那麼，讀書這件事，就不是手段。我做「讀書」這件事，並不受到控制，這時候的我，是自由的。
可是，如果，讀書是要滿足我對知識的渴望，那麼，讀書，又變成手段了。
我之所以對康德的自由有很深的共鳴，是因為，這就是以往一直被訓練的：「問為什麼」、搞清楚自己的動機、搞清楚問題的最核心是什麼。
把手段跟目的分清楚，很多事情，是會解決的。
約翰福音8：31-32「耶穌對信他的猶太人說：『你們若常遵守我的道，就真是我的門徒。你們必曉得真理，真理必叫你們得以自由』」
這裡的自由，不知道跟康德的自由，有沒有關係？---當然，康德的自由，不只有我寫的這些，還有其他很大～～一部分。
一直以來，對自由的理解，就是解放、不受拘束，隨心所欲。
可是，從康德的定義來講，再怎麼隨心所欲，仍是被自己的慾望、喜好所控制，不能得到自由。
而真理是什麼？真理不是我想要的東西，不是可以讓我當成手段以達目的的東西，真理只是上帝說「要這樣做」的事。
這兩個，有什麼關係？
恩恩，再想想...
10/20腕上，跟阿布拉同學討論這個觀念，也就是師父的自由。
師父的自由定義是：「我想做，但我有能力不去做；我不想做，但我有能力去做」
至於康德的自由，沒有其他目的而作的事，可能不存在於人性當中；人都想要得到好處才會做某件事。
即使在信仰上，遵守上帝的旨意（真理）也是基於相信：我這麼作，有上帝對我的祝福。---這裡所講的並非「換取」獎賞
所以，「真理叫你們得自由」，跟康德的自由，還是有一點距離，目前搭不上。
